Debido a que ostenta la presidencia de la Unión Europea para el primer semestre de 2010, España es, al menos nominalmente responsable de liderar el bloque comercial de la actual crisis financiera. Sin embargo, las perspectivas económicas para 2010 son sombrías: España se ha convertido en “El enfermo de Europa” después de seis o siete trimestres consecutivos de crecimiento negativo y el desempleo galopante que es casi el doble de la media europea. En 2007, la tasa de desempleo de España fue del 8,3%. A finales de noviembre, la tasa alcanzó el 19,4%. Eso se compara con una tasa promedio del 10% entre los países de la zona € 16. La crisis económica ha destruido el mercado de trabajo de España – por lo que es la mosca en el ungüento para el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y una de las mayores preocupaciones de los españoles.
La elevada tasa de desempleo es poco probable que mejore pronto, según Rafael Pampillón, profesor de economía ambiental y análisis de los países en la escuela Instituto de Empresa. “El alto índice de desempleo que la crisis ha generado – 1,6 millones de nuevos desempleados – junto con la rigidez del mercado de trabajo en sí se nos va a dar una tasa de desempleo de más del 20% de la población activa para el resto del año, lo que significa 4,5 millones desempleados en general. “Esta cifra es consistente con las previsiones de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y la Comisión Europea.
La mayoría de los expertos dicen que la economía de España debe crecer en un 2% al 2,5% anual a fin de crear nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) las previsiones no permiten un crecimiento positivo del PIB hasta 2011, momento en el que seguirá siendo inferior al 1%. crecimiento del PIB no crecerá por encima del 2% hasta 2014, según el pronóstico del FMI a partir de octubre. Para 2010, el FMI proyecta crecimiento del PIB en el 0,75%, mientras que otras estimaciones sugieren growh apenas positiva del 0,3%. Y aunque podría haber algún crecimiento positivo en el primer semestre – Pampillón dice que hay una posibilidad de que podría llegar al 1% – está de acuerdo en que “no vamos a ver tasas de crecimiento de entre el 2% y el 2,5% hasta el 2013 o 2014. “
El déficit del sector público
Otros desequilibrios seguirá amenazando a la economía española este año, en particular la ampliación del déficit del gobierno. “El déficit del sector público se produce, por una parte, por la caída de la recaudación tributaria y, por otra parte, por una desastrosa política de aumento de los gastos improductivos del sector público”, dice Pampillón. “El gasto público debe crecer [sólo] en aquellas actividades que mejoren la competitividad de la economía, y que mejoren la productividad de las empresas”. En su opinión, ni Plan E – paquete del gobierno de los incentivos económicos (incluidas las ayudas a los compradores de coches infraestructura) – ni los gastos generados por el Plan E ha ayudado. El desequilibrio fiscal está produciendo un rápido crecimiento de la deuda pública y una reducción en la solvencia de España, señala. El resultado: “Un aumento en la prima de riesgo y los tipos de interés que tienen que ser pagadas con el fin de obtener financiamiento externo”.
La recesión está obligando a España a reducir su dependencia de la inversión extranjera de los niveles que se acercó a un máximo del 10% del PIB antes de la crisis se limita al 3,6% durante el tercer trimestre de 2009, según el INE, Instituto Nacional de Estadística. “Esta tendencia continuará en los próximos trimestres, y el aumento del gasto público y la inversión no será suficiente para compensar el retroceso importante de la demanda privada. Así, en 2010, la necesidad de financiación [] extranjera podría terminar siendo por debajo del 3% del PIB “.
Esto, dice Pampillón, “está permitiendo a España a reducir su endeudamiento neto para el resto del mundo”.
¿Calificación de la deuda en Peligro?
Robert Tornabell, profesor de Finanzas de ESADE Business School, dice que la deuda del sector público es uno de los mayores retos de España. “No hay nada peor que tener tres factores negativos – un alto déficit, crecimiento negativo del PIB y el aumento de las tasas de desempleo”, señala. Los tres “aumentar la tasa de préstamo [] mora de los bancos y cajas de ahorro, aumentar los costes de financiación para las empresas y, en otro círculo vicioso, hacer más difícil para la actividad económica se recupere.”
Estos tres factores han llevado a Standard & Poor’s, la agencia de calificación crediticia, para bajar su calificación de deuda soberana de España de “estable” a “negativa.” Las cosas podrían ser peores. España por lo menos tenían un nivel relativamente bajo de deuda pública cuando entró en la crisis, señala Tornabell. Sin embargo, en 2010, la deuda pública total podría llegar al 67% del PIB, en comparación con el 55% a finales de 2009. El empeoramiento de los saldos de cuenta significa que España, como Grecia e Irlanda, ahora tiene que pagar mayores costos del servicio de la deuda. “La rebaja de los públicos de Grecia [la deuda del sector en diciembre, por S & P] era bastante malo para obligarlo a pagar 200 puntos básicos [2%] mayores tasas de [] de Alemania [que fija el estándar]. Para España, la nueva prima pasó de 50 puntos básicos, hasta 70 puntos básicos por encima de la tasa de Alemania paga. El deterioro de las condiciones económicas en el año 2010 podría llevar a España a pagar 100 puntos básicos – o el 1% – por encima del tipo alemán.
Los expertos señalan que es muy poco probable que la deuda del sector público bajarán este año, dado que el aumento del desempleo es probable que aumentar los pagos de compensación por desempleo. Añadir a que los gastos de las pensiones, la salud pública (ya que la cobertura del seguro en España alcanza a toda la población), y pagos de intereses sobre la deuda pública, y “al final de 2010, podríamos llegar a [un déficit anual] del sector público que supera los 10 % del PIB “, añade Tornabell.
El colapso de los ingresos públicos y, por tanto el gasto se retraso en el crecimiento del consumo, especialmente si el Poder Ejecutivo decidiera aumentar el valor añadido y los impuestos sobre la renta para compensar las pérdidas de ingresos. Pero el consumo no aumentará hasta que la gente dejar de tener miedo de que van a perder sus puestos de trabajo y de los sin trabajo comienzan a regresar. Como resultado, existe un amplio consenso en España que es esencial para el país para llevar a cabo reformas del mercado laboral.
Las reformas de alta prioridad
Por ahora, el gobierno ha establecido una versión “light” de la reforma sobre la base de la dirección tomada por Alemania. Este plan busca evitar el despido de trabajadores de la industria y, en cambio, reduce sus horas y paga una subvención compensatoria. Los expertos dicen que este enfoque tenga un impacto muy limitado debido a que el modelo español de crecimiento en los últimos años ha sido muy dependiente de construcción y servicios, que siguen siendo presionado por la crisis financiera. Países como Francia y Alemania, señala Pampillón, “que ya han tenido un crecimiento positivo en el segundo y tercer trimestre, están poniendo sus trabajadores desempleados vuelvan a trabajar en los mismos sectores que [ellos trabajaban en] antes de la crisis. Pero en España, que no está sucediendo. Necesitamos un cambio en nuestro modelo de producción “.
Ahora, el gobierno está trabajando en la Ley de Economía Sostenible, que no tendrá efecto hasta mediados de 2010. Su principal objetivo: Construir un modelo económico basado en la eficiencia energética y nuevas tecnologías. Este plan, ya aprobado por el Parlamento, ha sido criticado por no incluir las reformas estructurales, incluyendo cambios en el mercado de trabajo y los éxitos que llevará tiempo.
Hasta ahora, ha sido más fácil para muchas empresas para resistir el impacto de la recesión debido a su alto nivel de la globalización, señala José Ignacio Galán Zazo, director de la gestión empresarial Iberoamericana y el departamento de responsabilidad social corporativa en la Universidad de Salamanca. Ejemplos notables de fuertes sectores global en España se encuentran los bancos, como Santander y BBVA (entre los más saludables en el ámbito internacional), la energía, con empresas como el grupo Iberdrola y su filial Iberdrola Renovables (líder mundial), la textil, en el grupo Inditex posee estas empresas de moda como Zara, Berskha y Dutty Máximo), y telecomunicaciones, donde Telefónica tiene presencia en países de América Latina. la debilidad de España es en las empresas pequeñas y medianas empresas, con su alcance más localizado.
Galán añade que la reforma educativa debe ser una prioridad adicional. “Los puntos débiles de nuestra economía son su alta tasa de desempleo y su baja productividad, que están interconectadas”, dice. “Un país que quiere estar en la vanguardia del desarrollo y competir a nivel internacional debe contar con los mercados y un sistema educativo que coinciden con los países de clase mundial.” Eso significa que necesita un sistema educativo más avanzado que promueve “la excelencia académica y la interacción con las empresas y la sociedad “, dice. “Esta reforma no sólo es urgente, es la variable estructural más importante en el siglo XXI para la generación de competitividad y desarrollo social y económico”.
Bienes Raíces y Banca
Pampillón destaca otro desequilibrio: la capacidad ociosa, que produce múltiples efectos. Por ejemplo, en el lado comercial “, las oficinas de bancos tienen exceso de capacidad, ya que muchos fueron creados con el fin de otorgar préstamos para bienes raíces y así sucesivamente, pero ahora que [el volumen de] tales préstamos se ha reducido, hay demasiadas oficinas . Lo mismo ocurre con el comercio al por menor, donde se corrige el desequilibrio mediante el cierre de tiendas. Este ajuste a los desequilibrios se hará a costa de continuar el cierre de las empresas que producen esos bienes y servicios. “En la parte residencial, existe un exceso de oferta de vivienda” , que se manifiesta en la vivienda más de un millón de nuevos unidades que no hayan sido vendidos, y alrededor de 300.000 unidades sin vender propiedades existentes, todo lo cual parece demasiado caro basado en la demanda actual. Los expertos coinciden en que los sectores inmobiliario y financiero han sido demasiado lentos para adaptarse.
El sistema financiero español está inmerso en un proceso de reestructuración, en particular para las cajas de ahorros, que se enfrentan a una muy preocupante de 2010. Pampillón dice que muchos bancos y cajas de ahorros tienen activos que están vinculados a los bienes raíces y préstamos que no se pague como resultado de altas tasas de desempleo se refleja en la creciente tasa de morosidad y las ejecuciones hipotecarias en última instancia. “Ellos van a tener menos préstamos, pero más unidades de vivienda entre sus activos.” El valor de mercado de esos activos que hoy podría ser entre 30% y 40% menos que los valores de pico. Eso sugiere importantes pérdidas para los bancos en el futuro, y Pampillón añade que “si los bancos vender esas casas o incluirlos en sus precios corrientes de mercado la marca ['al mercado'], habrá pérdidas importantes. Así, las instituciones financieras van a reducir su capital, reducir sus fondos propios, y así sucesivamente, y la única manera de salir es a través de un Fondo Frob [para la reestructuración ordenada del Banco], con un capital de esas instituciones con dinero público. “En última instancia, añade, “el gobierno tendrá que tomar el control de estos bancos de ahorro y comerciales – que, en efecto, la cantidad a la nacionalización.”
Para complicar más las cosas, la retirada gradual de las líneas de financiamiento del Banco Central Europeo y el aumento previsible de las tasas de interés se elevan los costos de financiación de estas instituciones. Otro problema, menos previsible, será la influencia política que a nivel local las cajas de ahorros de propiedad puede ejercer, lo que podría restringir aún más el flujo de fondos a las empresas.
El deterioro de Servicios Sociales
Las perspectivas a corto y económica a medio plazo es sombrío, dice Pampillón, “Tendremos que acostumbrarnos a un crecimiento muy bajo y, como resultado, los ingresos fiscales muy bajos.” Y añade: “Aunque la recaudación de impuestos comenzará a crecer un poco con el renacimiento [en el crecimiento económico], que sin embargo será en niveles mucho más bajos que los de 2007. “Eso significa que el endeudamiento seguirá creciendo y, tarde o temprano,” tendremos que reducir el gasto social, lo que significa el deterioro de los servicios sociales y servicios de menor calidad en la educación pública y la salud. “
Galán señala que, aunque las perspectivas económicas inmediatas de España no son buenas, “El mundo [de los países líderes] impulsará la producción mundial, y que tendrá un impacto positivo en un mundo que está interconectado y globalizado.”
España también pondrán a prueba por el hecho de que recientemente asumió la presidencia de la Unión Europea. Algunos en los medios de comunicación internacionales han criticado el hecho de que España ha sido acusado, en ese papel, con la solución de la crisis europea. El Financial Times, por ejemplo, publicó un artículo titulado, “Una España Tropezando debe guiar a Europa.” Pero este gran reto, dice Galán, es una gran oportunidad, que consiste en “poner los cimientos sólidos de la economía, la educación y las políticas de investigación que permitan la competitividad, el progreso y el desarrollo social y económico de la UE, de una manera que nos permite competir con los EE.UU., China y otras potencias emergentes. De esa manera, cuando hablamos de la crisis, vamos a hablar sobre el pasado. “
He notado a lo largo de su artículo una muy buena explicación de la situación real de la economía española, que no es nada buena, y lo complicado de una futura y lenta salida. En todo lo escrito estoy totalmente deacuerdo pero lo que he observado, precisamente por su ausencia, es una explicación de la causas de fondo que nos ha traido a esta situación, aunque de forma sutil las deja cae; falta de productividad y competitividad de nuestra economía la cual más o menos he creido entender es debido a nuestro bajo nivel educativo, de nuevo no puedo estar más deacuerdo, pero insisto creo que no profundiza lo suficiente en las raices de esa escasa productividad y nivel educativo en España.
Precisamente atendiendo a las verdaderas y profundas razones que nos han traido hasta aquí me atrevo a realizarle una serie de preguntas:
¿No han tenido nada que ver las políticas económicas, especialmente laborales, de los últimos gobiernos de Felipe González y especiamente de las dos legislaturas de José María Aznar, y que no ha rectificado con la suficiente diligencia y determinación el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en su 1ª legislatura y aprovechádose para ello de una coyuntura económica favorable, y que nos llevaron a liderar las tasas de precaridad y temporalidad laborales y en la práctica a una dualización del mercado laboral español?, e incidiendo en el punto anterior ¿tampoco ha tenido nada que ver la política fiscal que redujo significativamente la proporción de los impuestos directos, los que se recaudan de forma proporcional, acompañados del aumento de los indirectos, tasas, tributos, imp. especiales, etc. hasta convertirlos de forma significativa en los mayoritarios, y que han contribuido a un alza en la carestía de la vida, inflación, más alta de nuestro entorno, y que conjuntamente han beneficiado a una escasa minoría elitista y perjudicado a la mayoría, especialmente los estratos más humildes de la sociedad, todo ello situando a España a liderar los últimos puestos de las economías más desarrolladas en cuanto a los datos convergencia social, de hecho se ha producido una divergencia?, igualmente me pregunto ¿si lo anteriormente no ha producido una inversión exagerada en elementos exclusivamente especualtivos y de excasa productividad, ya que en la compra venta de bienes de consumo buscando en la transanción un beneficio a raiz de un incremento del precio (especulación), sin que se le haya realizado nunguna mejora al mismo ni realizado ningun aporte de valor añadido, en búsqueda de un alto e inmediato beneficio, como la vivienda, basado todo ello en unos trabajos precarios y de baja remuneración, y no aprovechar la generación más formada de España, a pesar de reconocer nuestro déficit en esta materia, ya que muchos jovenes bien formados y alta titulación académica no han podido encontrar empleos acordes con su capacidades y han tenido que ir a buscarlos en el extranjero, o si se quedaban conformase con encontrarlos en otros sectores con un requerimiento de escasa cualificación y por lo tanto remuneración?,y en definitiva todo ello nos llevó a que empresarios vieron que en la especualción más pura y dura, sustentada en una abundante y barata mano de obra así como precaridad laboral, hizo que muchos empresarios dejasen sus sectores, en la producción de bienes de consumo y servicios, hacia estos otros que proporcionaban la posibilidad de enriquecerse más rápida y sencillamente aunque de nula productividad.
Por todas estas cuestiones y otras de igual importancia cómo: escasa inversión en la mejora de la educación y formación públicas y no digamos en las necesarias inversiones públicas en innovación, tecnología, ciencia e investigación (i+d+i), pero especialmente privada con la reinversión de beneficios en la mejora de las condiciones laborales (salarios, horarios y turnos laborales más razonables en búsqueda de una mejor conciliación laboral y familiar, mejoras en seguridad, establecimiento de guarderías, etcétera, todo ello con una mejor organización para una mayor eficiencia y rendimiento en la hora trabajada), formación de los empleados (cursos de reciclaje y adaptación al uso de las nuevas tenologías), en i+d+i, lo que les llevará a una mayor eficiencia en el gasto energético (otro varemo importantísimo en el gasto empresarial), recordemos que el crecimiento del PIB ha venido acompañado de un mayor crecimiento del gasto energético (un dato que refleja en sí mismo lo ineficiente e irreal del crecimiento español).
En definitiva romper con ese círculo vicioso y perverso, por lo que las medidas a adoptar no deben del ser del tipo que nos han metido en este pozo, sino que hay que darle una vuelta de 180 grados a todas las políticas gubernamentales para cambiar el modelo económico, por consiguiente hay que gastar ahora, aunque ello nos lleve a un aumento del déficit y con ello del endeudamento público, para recoger mañana, abandonando las mentalidades cortoplacistas, ya que los datos del endeudamiento privado son enormes (familias, ciudadanos y empresas) que son fruto de todas esas políticas y modelo.
Muy atentamente. Jose